Lic. Javier Lozano Alarcón: En primer
término, muy sinceramente, les ofrezco una disculpa, porque
la vez que los habíamos citado con antelación pensábamos
que tendríamos noticias del Poder Judicial de la Federación
en relación con el tema, con el amparo que presentó
el Sindicato Mexicano de Electricistas, y bueno, pues estábamos
esperando que se notificara la decisión justamente del
juez del Juzgado Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la
Primera Región.
Y ya tenemos noticias, en este momento se está notificando
la determinación que, pues, de alguna manera ya esperábamos,
ya habíamos anticipado esta posibilidad de que se confirma
la suspensión con el carácter de definitiva sobre
un único efecto.
El único efecto que tiene esta suspensión definitiva
que concede el Juzgado Primero de Distrito del Centro Auxiliar
de la Primera Región, es para que la Junta Federal de Conciliación
y Arbitraje se abstenga de emitir el laudo o resolución
correspondiente hasta que se desahogue en sus últimas consecuencias,
en el fondo, el Juicio de Amparo.
Esto lo que significa es que la Junta Federal si bien ya agotó
el sábado pasado, como ustedes saben, en la audiencia correspondiente
todo el proceso, no puede emitir ese laudo que de alguna manera
lo que contendría o lo que contendrá en su momento
pues es meramente la formalización de un hecho consumado;
ese hecho consumado que vino con motivo de la extinción
del organismo Luz y Fuerza del Centro y que tiene como efecto
natural la terminación de las relaciones laborales, tanto
individuales, como colectivas.
Entonces, en realidad ese laudo lo que hace es formalizar lo
que ya es una realidad; una realidad que ocurrió desde
el primer minuto del 11 de octubre pasado con la emisión
del Decreto de Extinción por parte del Ejecutivo Federal,
de Luz y Fuerza del Centro.
Y tiene un efecto, tiene un segundo efecto que es muy importante
comentarles a ustedes, que es el ordenar el pago de la indemnización
que conforme a la Ley Federal del Trabajo y al Contrato Colectivo
del Trabajo corresponde.
Entonces, con la suspensión definitiva concedida el día
de hoy, lo primero que quiero destacar es que se mantiene intacta
la extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Esto significa que no tiene ningún efecto sobre el Decreto
del Ejecutivo Federal por el cual se extinguió Luz y Fuerza
del Centro; que esta suspensión, como comenté, solamente
tiene efectos sobre el laudo de la Junta Federal de Conciliación
y Arbitraje que habrá de formalizar lo que ya es un hecho
consumado, que es la terminación de las relaciones laborales
con motivo precisamente de la extinción de Luz y Fuerza
del Centro y que también entonces postergará la
condena y cuantificación del pago de la indemnización
correspondiente.
Pero la suspensión que estamos comentando no afecta en
absoluto el proceso de indemnización voluntaria, ni su
compensación adicional que va a concluir el próximo
14 de noviembre.
En consecuencia, aquellos trabajadores que no acudan los días
siguientes hasta el 14 de noviembre a recibir de manera voluntaria
tanto la indemnización, como la compensación adicional
que se está ofreciendo, entonces deberán esperar
hasta el momento en que la Junta Federal de Conciliación
y Arbitraje emita la resolución que obligue al SAE, al
Servicio de Administración y Enajenación de Bienes
a pagar la indemnización que corresponda, misma que, por
cierto, no va a incluir la compensación adicional que ahora
se está ofreciendo para quienes acudan de manera voluntaria
a recoger su liquidación.
Y esto nuevamente lo repetimos, va a ocurrir una vez que se desahogue
en definitiva el Juicio de Amparo que ha interpuesto el Sindicato
Mexicano de Electricistas.
Es relevante mencionar que precisamente por los datos que tenemos
el día de hoy, el cierre fue de mil 10 nuevas liquidaciones,
con lo cual se acumulan 22 mil 519. Esto es equivalente al 50.6
por ciento del total de los ex trabajadores de Luz y Fuerza del
Centro. Es decir, la mayoría de los trabajadores del extinto
organismo Luz y Fuerza del Centro ya cobraron su liquidación
y recibieron también la compensación adicional a
la que nos hemos referido.
Y también les comento que en cuanto al pago a jubilados
al día de hoy el 93 por ciento de ellos, para esta segunda
catorcena ha cobrado puntualmente su jubilación.
Es importante también destacar lo siguiente: que las indemnizaciones
que van a seguirse pagando en los próximos días
incluyen este doble pago con cheques de caja, uno por indemnización,
otro cheque de caja por la compensación adicional y que
esta compensación, como ya lo hemos comentado, depende
de la antigüedad que tenía el trabajador hasta antes
del momento de la extinción.
También quiero destacar otra cosa, para aquellos ex trabajadores
que han iniciado acciones legales, ya sea porque son parte de
este amparo que presenta el Sindicato Mexicano de Electricistas
o bien que estén siendo parte de las acciones que se han
presentado ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje
por el supuesto despido injustificado del que en teoría
habrían sido objeto. Todos esos trabajadores, no obstante
que ya han iniciado acciones legales podrán acudir hasta
el próximo 14 de noviembre a recibir su indemnización
y la compensación adicional siempre y cuando al momento
de recibir el pago de estos conceptos se desistan de las acciones
legales que emprendieron.
Y también mencionar dos cosas importantes. Todas las opciones
productivas, como es la eventual contratación en la Comisión
Federal de Electricidad, la conformación de pequeñas
o medianas empresas, también para ser proveedores de bienes
y servicios de la misma CFE, la obtención de franquicias,
la capacitación del Servicio Nacional de Empleo, todo eso
continúa también vigente, sigue la oferta abierta
a través de los centros opción y, precisamente,
por el interés mostrado hasta este momento por parte de
los ex trabajadores que ya alcanzan la mayoría que han
recibido la liquidación, es que se ha tomado también
la decisión de abrir sábado y domingo, mañana
y pasado mañana, de las nueve a las dos de la tarde los
centros de pago de la indemnización voluntaria, para que
los ex trabajadores que así lo deseen puedan acudir a recibir
su liquidación.
Y también, como lo hemos anticipado, si el próximo
viernes 13 de noviembre tenemos una afluencia importante de ex
trabajadores que quieren cobrar su liquidación, lo que
haremos es entregarles fichas a ellos para evitar que se formen
largas filas, que haya esperas excesivas para que puedan entonces
recoger ese pago durante los días sábado y domingo,
14 y 15 de noviembre inclusive, a fin de que con eso quede completamente
finiquitada su relación laboral.
No habrá prórroga, no habrá prórroga
respecto de la fecha inicialmente señalada, es decir, el
14 de noviembre para recibir la indemnización y esta compensación
adicional.
E insisto, quienes prefieran seguir por el camino del juicio
de amparo están en su derecho de hacerlo, pero es mi obligación
advertir que creo que estamos frente a una mala noticia para ellos,
para los ex trabajadores, porque este tipo de procedimientos legales
puede durar meses, al suspender la emisión del laudo por
parte de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje,
el efecto más importante que tendría es la condena
y cuantificación de la indemnización que corresponda,
y si pasa el 14 de noviembre y no han cobrado su indemnización
y la compensación adicional, lo que ocurrirá es
que tendrán que pasar varios meses antes de que la Junta
pueda emitir ese laudo y al emitirlo no contendrá esta
compensación adicional que se está ofreciendo, pues
únicamente podrá la Junta condenar y cuantificar
la indemnización, pero no una compensación adicional.
Así, pues, esto es lo que queremos informarles el día
de hoy y, desde luego, estamos a sus órdenes para las preguntas
que tuvieran a bien formular.
Lic. Alberto Petrearse: Vamos a iniciar con
la sesión de preguntas y respuestas, con Verónica
Gascón, del periódico Reforma.
Verónica Gascón (Reforma): Secretario,
¿quiere decir, entonces, que la Comisión Federal
de Electricidad no podrá tampoco contratar a ningún
ex trabajador de Luz y Fuerza del Centro, tendría este
efecto?
Lic. Javier Lozano Alarcón: De ninguna
manera, Verónica. La Comisión Federal de Electricidad
podrá contratar libremente a los ex trabajadores de Luz
y Fuerza del Centro que hayan finiquitado su relación anterior,
que hayan recibido su liquidación y que tengan el perfil
necesario, las competencias laborales necesarias, de acuerdo con
los requerimientos de la propia CFE para la prestación
eficiente del servicio en la zona centro del país.
Por eso decía que los centros opción permanecerán
abiertos para atender a todos estos interesados y que de esa forma,
ya sea contratados directamente en la CFE, o bien, formando empresas
o cooperativas para fungir como proveedores de bienes y servicios
de la CFE lo pueden hacer, o bien, para formar empresas de otro
giro para insertarse en el mercado laboral o, como también
ya acurre, les comento que tenemos ya mil 46 ex trabajadores registrados
que inician sus cursos de capacitación con el Servicio
Nacional de Empleo este próximo nueve de noviembre y, como
ya lo habíamos anticipado, durante los tres meses que se
abrirá esta capacitación a través del Servicio
Nacional de Empleo, recibirán un pago cercano a cinco mil
500 pesos, es decir, tres meses de salario mínimo, tres
veces el salario durante tres meses, más 450 pesos de ayuda
de transporte y, además, como ya lo habíamos también
anticipado, en los centros opción hemos registrado un interés
por parte nueve mil 15 personas que han manifestado su aspiración
en el 82 por ciento de estos casos, es decir, siete mil 419 personas
que pretenden ingresar a la Comisión Federal de Electricidad
a trabajar directamente como tal y 18 por ciento adicional, mil
596 personas que prefieren conformar empresas.
Así que de ninguna manera, Verónica, por eso decía:
todo el procedimiento de liquidación de administración,
la operación de la Comisión Federal de Electricidad,
la eventual contratación de ex trabajadores de Luz y Fuerza,
todo eso se mantiene en sus términos, en marcha y no sufre
ninguna afectación con motivo de esta suspensión.
Verónica Gascón (Reforma): Y ya
nada más una segunda: algún comentario sobre esta
decisión del juez, que parece ser una revés para
la autoridad laboral.
Lic. Javier Lozano Alarcón: Mira, de
ninguna manera. La verdad es que me parece más bien que
es un revés para quienes han confiado en el consejo de
liderazgos o de abogados que les han hecho creer que por vía
de amparo van a lograr revertir la decisión del Ejecutivo
o echar abajo el decreto de extinción de Luz y Fuerza del
Centro.
Y es una mala noticia porque ni están cobrando su indemnización,
ni tendrán su compensación adicional, ni tendrán
la oportunidad de reinsertarse al mercado laboral a través
de estas opciones, con la contratación directamente en
la Comisión Federal de Electricidad o poner estas empresas
que estamos señalando o tener esta capacitación.
Y cuando reciban su pago de su indemnización que conforme
a la ley les corresponde, será después de varios
meses, sin esa compensación adicional y sin la oportunidad
de ingresar a alguna de estas opciones productivas.
Así que a mí me parece y por eso tengo la obligación
de advertir muy a tiempo para que todos sepan exactamente lo que
está en juego, que nadie se llame a sorpresa el día
de mañana, que lo estamos advirtiendo con antelación
suficiente y, precisamente, por eso es que abrimos los centros
de indemnización para el sábado y el domingo, a
fin de que puedan aprovechar más tiempo y recoger la liquidación,
que ya la mayoría de los ex trabajadores ha recogido al
día de hoy.
Lic. Alberto Petrearse: Juan Carlos Santoyo,
de Radio Fórmula.
Juan Carlos Santoyo (Radio Fórmula):
Señor Secretario, una pregunta, si me permite, buenas noches,
una: ¿van a aceptar la revisión de la decisión
de la juez?
Y segunda: suena muy bonito el estar convocando a la gente que
vaya a liquidarse, pero con toda honestidad, no hay seguridad.
Lic. Javier Lozano Alarcón: ¿Seguridad
en qué sentido?
Juan Carlos Santoyo (Radio Fórmula):
Ayer fueron cinco gritones allá a colocar una bandera rojinegra
en el centro liquidador que está en la colonia Morelos
y se fue la policía, no abrieron; hoy no hubo policía.
En Ecatepec no había policía y no había ninguna
seguridad y también fueron a armar un relajo.
¿No cree usted que sin estos elementos la gente al final
del camino, pues si quiere animarse, también le da miedo
a ellos?
Lic. Javier Lozano Alarcón: Mire, y qué
bueno que apuntas esto, porque la Policía Federal ha estado
resguardando las instalaciones no solamente de lo que era la extinta
Luz y Fuerza del Centro, sino también los centros de pago;
pero si no ha habido suficiente presencia y ha habido este tipo
de hostigamiento por parte de integrantes del Sindicato Mexicano
de Electricistas, les puedo asegurar que vamos a tomar las medidas
necesarias para que exista la seguridad suficiente para que se
pueda cobrar esta liquidación en condiciones de seguridad
y comodidad.
Y por cierto, si alguna persona se enfrenta a una situación
de esa naturaleza y no puede acudir a su centro de indemnización,
lo que les ofrecemos es que nos llamen al 01800 8010 589 o que
puedan ingresar a la página www.lfc.gob.mx. Porque se tienen
también habilitadas oficinas de BANJÉRCITO para
casos excepcionales que no se pueda atender directamente en los
centros de atención o de indemnización, pero que
sí puedan acudir a estas sucursales de BANJÉRCITO
a recoger su liquidación.
Pero tomo nota, Juan Carlos, de esta preocupación para
reforzar la seguridad en estas instalaciones.
Pregunta: Nada más faltaría lo
del Recurso de Revisión. ¿No van a presentar ustedes
un Recurso de Revisión ante la suspensión del…?
Lic. Javier Lozano Alarcón: Bueno, a
partir del contenido de la notificación de hoy se hará
una valoración del hecho. En realidad está citada
la audiencia Constitucional para el próximo 24 de noviembre
y ahí es donde se desahogarán todos los elementos,
discusiones y se presentarán en sí las pruebas conducentes.
Y bueno, pues esa es otra posibilidad, que nos vayamos directamente
a la Audiencia Constitucional a presentar los argumentos por lo
que a nosotros corresponde y esperar entonces a la sentencia definitiva
de amparo.
Pregunta: Podría ser el 24.
Lic. Javier Lozano Alarcón: Bueno, el
24 es la audiencia y a partir de ahí pues ya los tiempos
los fija la autoridad judicial.
Jaime Contreras (Grupo Imagen): Secretario,
yo sí quisiera abundar, por favor, en este asunto del revés,
por lo siguiente: ya la parte de los abogados del SME acaba de
señalarnos que esta determinación es un paso adelante
que sí representa un revés para el Ejecutivo, toda
vez que está demostrándose que el Poder Judicial
no se está supeditando al Ejecutivo, aunque evidentemente
ellos están luchando por la Controversia Constitucional
para que esto se derogue –dicen- en forma expedita.
Entonces, la pregunta se divide en dos muy específicas.
1.- ¿No se supeditó el Judicial al Ejecutivo?
2.- ¿Procede o no la Controversia Constitucional? Toda
vez que en la mañana, Secretarios, decías: que era
una aventura y que no prosperaría.
¿Cuál es entonces el mensaje a los…?
Lic. Javier Lozano Alarcón: Bueno, nadie
habría siquiera sugerido o advertido esta supuesta sumisión
de parte del Poder Judicial de la Federación al Poder Ejecutivo.
Al contrario, celebramos la independencia con la que opera el
Poder Judicial de la Federación en nuestro país
y esto es una garantía adicional para validar al final
de estos procedimientos que se actuó con estricto apego
a la legalidad, como lo hemos dicho desde el primer minuto en
que se emitió este Decreto.
De tal manera, que estamos convencidos de que ni por la vía
de amparo, ni por la vía de las controversias constitucionales;
hoy se presentó una por parte de la Asamblea Legislativa
del Distrito Federal, estoy absolutamente convencido que no prosperara
esta controversia presentada por la Asamblea Legislativa, que
tiene más un fin de carácter político y mediático
que de eficacia jurídica.
Lo deberían saber, el Artículo 105 de la Constitución
y disposiciones que del mismo emanan, la verdad es que no dejan
lugar a duda de que pues la Asamblea Legislativa, en un caso como
este muy poco tiene qué hacer para tener éxito en
una Controversia Constitucional.
Veremos qué es lo que decide la Cámara de Diputados
la próxima semana, francamente yo tengo una gran confianza
en el conocimiento del derecho de los integrantes de este grupo
de trabajo especial y de que tomarán una decisión
estrictamente apegada a derecho.
Y que por lo tanto, yo confío en que ni siquiera llegará
a presentarse dicha Controversia Constitucional. Pero eventualmente,
si se presentara, estoy también absolutamente tranquilo
de que no prosperará.
Entonces ni por la vía del amparo, ni por la vía
de la Controversia Constitucional.
Y esto es siempre, siempre con estricto respecto al Poder Judicial
de la Federación, concretamente a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, para efectos de la controversia o controversias
constitucionales que se llegasen a presentar.
Y, por lo mismo, sigo calificando como una auténtica aventura
a la que están orillando a los ex trabajadores, para hacerles
creer que podrán revertir una decisión de un hecho
consumado, de una extinción que ya ocurrió y que
meramente lo que hoy obtienen, y lo saben, es una suspensión
estrictamente sobre el laudo de la Junta Federal de Conciliación
y Arbitraje a fin de que no se notifique lo que ya es una realidad,
como es la terminación de las relaciones laborales y esta
condena el pago de una indemnización.
Lic. Alberto Petrearse: La última pregunta.
Fabiola Martínez, de La Jornada.
Pregunta: Dos detalles nada más. ¿Nos
podrían precisar cuántos trabajadores interpusieron
demanda por despido injustificado ante la Junta Federal?
Y segundo, obviamente ustedes confían en que no prospere
ni el amparo ni la controversia, pero en un caso tampoco se creía
en esta suspensión definitiva. En el caso de que se confirmara
el ampara o se otorgara el amparo, perdón, ¿qué
pasa con Luz y Fuerza del Centro y qué pasaría con
los que ya cobraron su liquidación? Estoy hablando de ese
supuesto que sí me gustaría que me respondieran.
Gracias.
Lic. Javier Lozano Alarcón: Mire, eso
de que pensábamos que no podría darse la suspensión
definitiva, por el contrario, el miércoles en la conferencia
de prensa yo plantee claramente el escenario de lo que era la
suspensión provisional y eventualmente la confirmación
de la suspensión definitiva. Desde entonces anticipé
la gravedad que era para los trabajadores el no acudir a cobrar
en tiempo su indemnización y la compensación adicional.
De tal manera que nos mantenemos en lo dicho.
Fíjense que los actos reclamados en este juicio de amparo,
un poco para que ustedes puedan evaluar de lo que estamos hablando,
van en contra del decreto por el que se extingue Luz y Fuerza
del Centro, van en contra de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales,
van en contra de la recomendación que hizo la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público al Presidente de la
República para extinguir Luz y Fuerza del Centro, de la
opinión de la Secretaría de Energía para
el mismo propósito, por el despido de facto, como ello
lo llaman, de todos los trabajadores, de la solicitud presentada
por parte del SAE ante la Junta Federal notificando o avisando
que se había presentado una causa de fuerza mayor, el acuerdo
del 13 de octubre por el que se admite esta notificación
e incluso el amparo va contra las declaraciones formuladas por
los servidores públicos que estamos participando en este
proceso.
Entonces si se piensa que porque en teoría no se dio un
derecho de audiencia a cada uno de 44 mil personas, 44 mil trabajadores
respecto de un decreto de extinción del Ejecutivo con base
en las facultades que le otorga la Constitución General
de la República y la Ley Federal de las Entidades Paraestatales,
y que eso será suficiente o el argumento de que se tiene
derecho al trabajo en términos del Artículo V Constitucional
y que esto se estaría violando, que estaría violándose
esta garantía constitucional.
La verdad, francamente les digo, pienso que no son argumentos
suficientes para poder revertir una decisión que está
debidamente sustentada en derecho, perfectamente apegada a la
Constitución y a las leyes que de ella emanan y de la cual
nosotros no tenemos la menor duda de que ni por la vía
del amparo, ni por la Controversia Constitucional podrán
revertir esta decisión.
¿Y cuántos trabajadores presentaron?
Pregunta: ¿Qué ocurriría,
es una burla razonable? ¿Qué ocurriría ante
un amparo?
Lic. Javier Lozano Alarcón: Mire, francamente
si parto de la base de que eso jamás va a ocurrir, no voy
a ponerme a especular o hacer suposiciones de lo que podría
entonces traer como desenlace.
Más bien tengo la obligación de advertir lo que
sí va a ocurrir y es lo que he hecho en esta conferencia
de prensa.
¿Y cuántos trabajadores presentaron esta demanda
por el supuesto despido injustificado ante la Junta Federal de
Conciliación y Arbitraje?
Fueron 22 mil trabajadores. Gracias a todos. Oigan, nuevamente
una disculpa muy sincera.
Muchas gracias